Thảo luận: Đề xuất sắp tới về kiểm duyệt nội dung trên Internet Computer

Vấn đề được đặt ra

Xin chào cộng đồng,

Internet Computer là blockchain có mục đích chung mạnh mẽ nhất để xây dựng các dapp Web3 có thể mở rộng vô hạn, tức là, blockchain duy nhất có tốc độ và khả năng lưu trữ nội dung 100% trên on-chain. Do đó, Internet Computer blockchain là blockchain đầu tiên cần giải quyết các vấn đề liên quan đến quy trình DMCA cho các smart contracts. Đối với các blockchain khác dựa vào các centralized cloud services để lưu trữ nội dung, các nhà cung cấp, chẳng hạn như AWS, sẽ xóa nội dung theo thông báo gỡ xuống. Trên Web3 thử thách đầu tiên đã đến.

DFINITY Foundation đã được liên hệ vào ngày 6 tháng 12 năm 2021 bởi một nhà cung cấp node đã nhận được thông báo về việc vi phạm tài liệu có bản quyền từ Nintendo Co., Ltd. yêu cầu xóa trình giả lập Super Mario 64 đã được triển khai cho hợp đồng thông minh culg2-qyaaa-aaaai- qa7sa-cai bởi bộ điều khiển u4u53-bhmqg-vc4mk-abm2u-mo6kz-jptpk-icn6i-gpkve-5b57m-m4cn5-jqe vào ngày 27 tháng 11 năm 2021 (chi tiết về ic.rocks tại đây). Điều này đặt ra một câu hỏi mới cho cộng đồng Internet Computer về nội dung có bản quyền trong các canister được lưu trữ trên Internet Computer blockchain và là cơ hội để tìm hiểu cách những người nắm giữ neuron của Internet Computer qua NNS có thể xử lý những tình huống như thế này.

Để đối phó với những tình huống như thế này, NNS có một loại đề xuất “remove canister”. Khi một đề xuất thuộc loại này được NNS thông qua, canister được chỉ định trong đề xuất sẽ bị xóa khỏi Internet Computer. Trong tương lai, các phương pháp bổ sung sẽ được hỗ trợ để đình chỉ canister để tạo thêm cơ hội cho các cuộc tranh luận và xử lý đúng thủ tục.

Các lý do có thể có để gửi một đề xuất như vậy để loại bỏ một canister khỏi chuỗi khối  Internet Computer blockchain bao gồm những điều sau:

– Mặc dù Máy tính Internet được thiết kế để chống lại sự kiểm duyệt, nhưng để nó được xu hướng sử dụng là “world computer”, thì điều quan trọng là phải tuân thủ luật chống khủng bố, nội dung khiêu dâm trẻ em, v.v., cũng như các quy định về bản quyền luật vi phạm và sở hữu trí tuệ.

– Internet Computer network bao gồm các nhà cung cấp node độc lập, họ có thể chọn tuân theo bất kỳ thông báo pháp lý nào được gửi đến họ và xóa (các) node tương ứng của họ khỏi mạng. Mặc dù Internet Computer có gần 400 node hoạt động độc lập (+ khoảng 600 node nhàn rỗi) và đang không ngừng mở rộng, nên tránh việc loại bỏ bất kỳ node khỏe nào để đảm bảo mạng ổn định và tiếp tục phát triển.

Trong tương lai, chúng tôi khuyến khích cộng đồng phát triển Chính sách sử dụng được chấp nhận (AUP) cho Internet Computer blockchain. Sau khi bản dự thảo của chính sách này hoàn thành, chúng tôi sẽ đưa nó ra dưới dạng một đề xuất “motion” để những người nắm giữ neuron bỏ phiếu. Sau khi được chấp thuận, các thành viên cộng đồng có thể xem xét nội dung trên mạng và thực thi chính sách bằng cách đưa ra các đề xuất NNS. Các cập nhật và thay đổi chính sách cũng có thể được thực hiện thông qua các đề xuất của NNS.

Nhiều nhà phát triển đang chọn có Điều khoản và Điều kiện cho sản phẩm của họ ở cấp độ dapp. Đối với các canisters dùng một lần, chẳng hạn như culg2-qyaaa-aaaai-qa7sa-cai và đối với các trường hợp phức tạp hơn nữa, chúng tôi sẽ cần các tiêu chuẩn và quy trình dựa trên cộng đồng, trên toàn mạng lưới.

Để bổ sung cho cách tiếp cận trên, chúng tôi khuyến khích cộng đồng thảo luận những điều sau:

– Khả năng có một hội đồng đánh giá độc lập, bao gồm các tổ chức hàng đầu bên ngoài hệ sinh thái Máy tính Internet có chuyên môn về các chủ đề như kiểm duyệt nội dung và tự do internet. Chúng tôi hình dung rằng các tổ chức này có thể được cung cấp các neuron của riêng họ để bỏ phiếu về các vấn đề và đề xuất liên quan đến AUP. Chúng tôi sẵn sàng tiếp nhận phản hồi của bạn và ý tưởng về các tổ chức mà bạn muốn thấy có liên quan.

– Thực hiện toàn bộ quy trình DMCA, bao gồm cả thông báo phản đối, dưới dạng đề xuất NNS.

– alexa.smith – https://forum.dfinity.org/

Một số ý kiến thảo luận 

Tôi nghĩ rằng trách nhiệm cá nhân là rất quan trọng ở đây. Tôi không muốn bất cứ ai phải chịu trách nhiệm về sự lựa chọn của người khác càng nhiều càng tốt, và tôi không muốn bị hạn chế trong những lựa chọn của mình càng nhiều càng tốt. Ví dụ: thay vì chính sách sử dụng được chấp nhận mà tất cả chúng ta phải đồng ý, tôi muốn xem chính sách gỡ xuống.

Các nhà phát triển Canister nên được tự do đưa ra lựa chọn của riêng họ và triển khai những gì họ sẽ làm, không phải chịu gánh nặng đồng ý với bất kỳ loại chính sách sử dụng nào được chấp nhận. Tuy nhiên, nếu những gì họ triển khai vi phạm chính sách gỡ xuống, thì cộng đồng CÓ THỂ quyết định gỡ bỏ các canister.

Điều này giống như tự do ngôn luận ở Mỹ. Tự do ngôn luận không bao giờ có thể bị đàn áp. Nhưng một khi đã nói, có thể thực hiện hành động chống lại lời nói có hại hoặc bất hợp pháp.

-lastmjs – https://forum.dfinity.org/

Tất nhiên, chúng ta nên xây dựng các luật phi tập trung, phải được viết trong canister và được kiểm soát bởi NNS

– ysyms – https://forum.dfinity.org/

Trường hợp này rất quan trọng để xác định ICP là cơ sở hạ tầng Web3 chống kiểm duyệt. Chống lại sự kiểm duyệt không có nghĩa là bất kỳ hoạt động độc hại nào cũng có thể phát triển trong ICP. Đây là lý do tại sao NNS DAO được phát minh, hoặc để gỡ xuống hoặc không.
Đối với trường hợp của Nintendo, giải pháp thực sự đơn giản, thay vì cung cấp cho nhà cung cấp node thông báo về việc vi phạm tài liệu có bản quyền, Nintendo nên đưa ra đề xuất gỡ xuống và họ có thể thực hiện bằng cách tự bỏ phiếu “có”. Điều này cũng cho thấy trường hợp sử dụng và sức mạnh của ICP NNS DAO mà các blockchain khác không thể thực hiện được.

– ajismyid – https://forum.dfinity.org/

Hầu hết các node đều ở các quốc gia là thành viên của Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới. Nếu chúng ta không hành động như những công dân có trách nhiệm, điều đó sẽ thúc đẩy / kích thích việc áp dụng các biện pháp đối phó theo quy định. Đặt gánh nặng này lên các nhà khai thác node là không công bằng. Mặc dù chơi Mario có thể rất vui, nhưng nó không phải là thứ mà tôi muốn hy sinh danh tiếng của IC.

Về chính sách gỡ xuống, chính sách này phải bao gồm:
– Nội dung khủng bố;
– Nội dung kích động bạo lực;
– Lời nói căm thù;
– Chia sẻ hình ảnh thân mật không đồng thuận; và
– Nội dung bóc lột tình dục trẻ em;
– Vấn đề an ninh mạng;
– Vi phạm bản quyền
– Rửa tiền
– Hoạt động tội phạm khác

Khó khăn đối với “hoạt động tội phạm khác” là sự khác biệt về luật pháp giữa các quốc gia. Ví dụ, việc chỉ trích chính phủ của một người khác nhau tùy theo quyền tài phán và có thể từ bị coi là phản quốc đến chỉ là một tự do ngôn luận. Phức tạp hơn nữa là kiểm duyệt nội dung.

Tùy thuộc vào bản chất của đơn khiếu nại và thẩm quyền, các tuyên bố để gỡ bỏ có thể nhẹ hoặc nghiêm trọng, hợp pháp hoặc bất hợp pháp bao gồm đe dọa, ép buộc, thi hành lệnh trừng phạt của nhà nước và thậm chí cả hành động quân sự.

Việc triển khai SNS sẽ giúp giảm tải NNS. Tôi đề nghị rằng một khi SNS bắt đầu hoạt động, NNS hoặc nhà điều hành nút sẽ có thể gửi một thông báo đến SNS của Dapp thông báo rằng có sự cố (nếu NNS đã được thông báo) thuộc các loại sau:

– Vấn đề vận hành
– Vấn đề bảo mật
– Vấn đề tuân thủ

SNS có thể bỏ phiếu và trả lời hoặc bỏ qua.

Nếu đó là vấn đề nghiêm trọng hoặc trong trường hợp không có DAO dựa trên SNS, NNS có thể thực hiện hành động đơn phương dựa trên phiếu bầu của cộng đồng (ví dụ như đình chỉ hộp) vốn luôn như vậy. Tuy nhiên, với SNS tại chỗ, NNS sẽ thông báo cho SNS rằng Dapp đã bị đình chỉ.
Nó khá dễ dàng để bỏ phiếu và lấy một canister duy nhất. Cơ chế tự tái tạo chắc chắn sẽ được triển khai và sẽ khiến việc này khó khăn hơn khi thời gian trôi qua. Hãy nghĩ đến trò chơi Whack-a-Mole. Ngoài ra, nếu khối lượng công việc luân phiên giữa các node được thực hiện, các nhà điều hành node có thể không phải liên quan đến vấn đề này.

– northman – https://forum.dfinity.org/

Ý kiến của bản thân

Thay cho lời muốn nói

Vậy ý kiến của bạn về vấn đề này như thế nào, hãy tham gia tranh luận tại: https://forum.dfinity.org/t/upcoming-proposal-and-discussion-on-content-moderation/9424/20